Een homeopaat kijkt voorbij dit raadsel omdat hij in de praktijk merkt, dat je met homeopathie voorspelbaar en methodisch kan werken. Want de spelregels zijn duidelijk. Hoe het mogelijk is dat de natuur zich op deze voorspelbare manier gedraagt, zal de wetenschap mogelijk in de toekomst nog ontdekken.

In het dagelijks leven zijn er veel vlakken waarop vergelijkbare situaties voorkomen. Alle apparatuur bijvoorbeeld waar een chip in zit, kan werken, omdat wetenschappers voldoende spelregels van de kwantummechanica begrijpen. Ze begrijpen uitstekend hoe kwantumverschijnselen verlopen, maar niet hoe het kan dat de natuur zich op deze manier gedraagt. Dat weerhoudt mensen er niet van om op grote schaal gebruik te maken van computers, telefoons en draadloze communicatie. En als je de werking van homeopathie vreemd vindt, zoek dan maar eens op wat kwantumverstrengeling is.

Zelfs bij iets fundamenteels en schijnbaar eenvoudigs als de zwaartekracht, spelen er raadsels mee. Met Newton en vooral Einsteins algemene relativiteit kunnen natuurkundigen zwaartekracht extreem nauwkeurig berekenen, voorspellen en technologisch benutten. Maar wat is zwaartekracht eigenlijk? Is het een kracht? Een kromming van de ruimtetijd? Waarom trekt een object met massa een ander object met massa aan, of waarom buigt massa de ruimte? De wetenschappers weten het (nog) niet. Dat ze de wet van de zwaartekracht toch kunnen toepassen, is duidelijk.

Homeopathie is methodisch rationeel toepasbaar en hoe dat gaat, heb ik beschreven in mijn podcast Holistisch genezen - inzicht in herstel. Vooral in aflevering 5 en 6 behandel ik de bekende mechanismen. Ik heb tijdens mijn studie homeopathie en ook in de praktijk gemerkt, dat homeopathie niet botst met het rationele denken zoals de wetenschap dit doet. Het botst wel met het materialistische denken, een richting die de wetenschap is ingeslagen in de periode van de Verlichting. (Materialisme gaat uit van de aanname, dat alle verschijnselen te verklaren zijn vanuit de waarneembare materie.) Want de wetenschap gaat ervan uit dat homeopathie niet werken kán, bij gebrek aan materiële bestanddelen. Vervolgens ontstaat de kringredenatie: het kan niet werken, dus als je ziet dat het werkt, is daar iets anders aan de hand, namelijk het placebo-effect. Deze redenatie is niet rationeel en er is voldoende onderzoek dat het placebo-effect uitsluit.